Социальные эксперименты и аналитика

США предлагают «дипломатический путь» в ответ на требования России. Но как этот ответ может отразиться на позициях Украины? Ключевая фраза, произнесенная Блинкен (Antony J. Blinken) звучит так: «Мы четко заявляем, что есть основные принципы, которые мы обязуемся поддерживать и защищать, в том числе суверенитет и территориальную целостность Украины, а также право государств выбирать свои собственные механизмы безопасности и союзы». Ключевой фраза стала благодаря указанию на маркеры позиции США по отношению к Украине и России. В таблице №1 маркеры выглядят как альтернатива двух пар слов: «including» (в том числе), «основные» (core), «principles» (принципы), «sovereignty» (суверенитет), «possible» (возможной), «solution» (решение),«concerns» (обеспокоенность), «escalating» (эскалацией). Таблица №1 На диаграмме №1 отчетлива видна «точка баланса» между альтернативными маркерами. Это слово «publicly» (публично). Таким образом, можно утверждать, что технологически примирение необходимо ис

На этот вопрос изданию The New York Times ответила бывшая научная сотрудница Нимана в Гарвардском университете, Катрин Беннхолд (Katrin Bennhold).  Отвечая на этот вопрос, Катрин использовала 817 слов. Можно долго комментировать каждое предложение, но лучше посмотреть на диаграмму, построенную по ее высказываниям: Диаграмма № 1 Очевидно, что позиция Германии практически ни в чем не совпадает с позициями Украины и НАТО. Несмотря на то, что вопрос обращен к Германии, Катрин больше говорит о России. На таблице видно, что частота упоминания России – 31 раз. А Германии – 25 раз. Таблица №1 Если так, то не сложно построить диаграмму о месте России, Украины и НАТО. Диаграмма № 1 Как видите, место Германии почти идентично с местом России в противостоянии с Украиной. Неужели позиции Германии и России могут быть настолько идентичными? На мой взгляд, это пропагандистский трюк. Раскрывается такой трюк достаточно легко. Журналистом стоит задуматься над возможностями этого метода разоблачения

Кто только не берется объяснить текущую ситуацию в мире. Толпы разного рода экспертов с утра до вечера пытаются угадать сроки начала мировой войны. Но большинство прогнозов, опирающихся на ограниченный жизненный опыт, похожие на «гадание на кофейной гуще».  Серьезные же прогнозы опираются на цифры. Но откуда из взять? Основания для своих прогнозов я беру из формализации текстов наиболее влиятельных политиков и их оппонентов. Сравнение формализованных и оцифрованных текстов не позволяет нашему воображению скатываться до уровня фантазии. Это огромное преимущество перед теми, кто пытается маскировать корпоративные интересы под общие. Формализованный анализ текстов помогает увидеть факты, которые политики пытаются скрыть от своих избирателей, а также неоднозначные смыслы сказанного. Для того, чтобы понять текущую ситуацию, мы взяли текст выступления президента Байдена на пресс-конференции 19 января 2022года   Простой подсчет частот употребления слов его выступления показал главные векторы

Разговоры о знании давно лидирует над разговорами о воображении во всех языковых сегмента. Исключение составляет немецкий язык. Его противоположностью является китайский язык, в котором отмечены максимально частые разговоры о знании и минимальные – о воображении. С чем это связано и чем обусловлено? Давайте разберемся. Несмотря на ранее отмеченную важность воображения , слово «знание» в книгах Google Books упоминается значительно чаще. Простой подсчет частоты упоминания слов на 9 доступных языках показал многократное преимущество разговоров о знании над разговорами о воображении. На Диаграмме 1 показана это многократное преимущество в частотах упоминания «знания» и «воображения»   Диаграмма 1 Распределение по частоте упоминания слов в языковых сегментах продемонстрировало, что бесспорным лидером в частоте упоминания «знания» является китайский язык (Chinese), а аутсайдером – русский язык (Russian). На Диаграмме 2 видно значительное преимущество китайского языка в упоминании знаний. 

Выяснив понимание воображения в китайском языке  , можно увидеть то, что мешает воображению вовремя включатся в других языковых сегментах. Первым препятствием для этого является доминирование фундаментальных образов над живым воображением людей. Определить это достаточно просто при помощи измерения частоты упоминания слов в Google Books Ngram Viewer. На диаграмме №1 вы видите почти пятикратное превосходство частоты упоминания образов над частотою разговоров о воображении. Диаграмма №1 Доминирование образов над воображением значительно различается по языковым сегментам. В таблице №1 представлены различия по 9 языковым сегментам. Наиболее сильное доминирование образов на живым воображением показал немецкий язык. Слово «образ» используется в немецком сегменте  Google Books около 0,02%, а слово «воображение» - 0,00023%. Таблица №1 Распределение упоминания слов «воображение» и «образ» по языковым сегментам Google Books На диаграмме №2 доминирования в немецком языке фундаментальных об