Социальные эксперименты и аналитика

Плотные потоки информации создают своеобразный информационный экран, который скрывает от нас фактическое положение дел. Страны, предпочитающие фактический сценарий управления ситуациями, рискуют ошибиться не меньше, чем страны, предпочитающие прорывной или инертный сценарии. В силу чего и как это возможно? Итальянцы, предпочитающие использовать в своих текстах «situazione di fatto» (фактическую ситуацию) и французы - «situation de fait qui existe» (фактическую ситуацию, которая существует) – могут быть уверенно зачислены в группу языковых культур, использующих «фактический сценарий» управления конкретными ситуациями. Но заглянуть за информационный экран, скрывающий фактическое положение, способен либо сверхлюбопытный и наивный Буратино с длинным носом)), либо знающий секреты использования «situazione di fatto». На диаграмме №17 можно увидеть, что главная особенность итальянских текстов – это упоминание « фактической ситуации » (situazione di fatto) в паре с « правовой ситуацией »

Поле нашего эксперимента -   Google Books.  Метод исследования -  Ngram Viewer. Мы исходим из понимания ситуации как слова-маркера , указывающего на место действия кого-либо или чего-либо. Для безошибочного обнаружения истинных интересов сторон, необходимо множество укажаний на разного рода события. Такую возможность нам предоставляет Google Books. Э то большой массив данных (Big Data) из 9 языковых сегментов: «American English», «British English», «Chinese (simplified)», «French», «German», «Hebrew», «Italian», «Russian», «Spanish». Свой эксперимент мы начали с анализа Google Books с помощью Ngram Viewer по ключевому слову «ситуация» (situation) во всех доступных языковых сегментах. Результаты показали разнообразие использования слова ситуация в разных языковых сегментах. Иными словами, разные языки указывали на разные ситуации с разной частотой.  Понять смысл такого разнообразия помогают сценарии , в рамках которых проявляются ситуации.  Можно сказать, что в разных языковых сегмента

Что лежит в основе доминирования: давление на конкурентов, умелая игра, доверительная открытость или еще что-то более важное? Если погуглить слово «доминирование», то выяснится его многозначность. Первым номером Google выдает биологическое понимание доминирования или доминантности как формы взаимоотношений между аллелями одного гена, при которой один из них (доминантный) подавляет (маскирует) проявление другого (рецессивного). Согласно Oxford Languages, доминировать – это «господствовать, возвышаться над окружающей местностью». Доминировать над местностью способна, например, гора. Теория социального доминирования (Дж. Сиданиус, Ф. Пратто) также фокусируется на доминировании как господстве и средстве поддержания социальной иерархии. Но для кого или для чего нужно поддерживать социальную иерархию и неравенство, для чего надо быть «царем горы»?   Только ради того, чтобы удобнее перераспределять и присваивать ресурсы? Довольно затратная технология. На построение системы дискриминации, разр