Социальные эксперименты и аналитика

  В комментариях к моему предыдущему посту я обнаружил определение свободы воли как явления, не обременённого ответственностью: Помня, что депрессия – это «выученная беспомощность», я набрал в Google Books слова «беспомощность» и «безответственность». Диаграмма частоты упоминания этих слов в русскоязычном сегменте Google Books показала, что беспомощность упоминается гораздо чаще в XIX столетии и после 1917 года (см. Диаграмма 1). Частоты упоминания безответственности и беспомощности сблизилась в 90-е годы прошлого века, но в последнее время вновь чаще говорят о беспомощности. Диаграмма 1 Интересно, что в том же 1917 году частота упоминания «свободы воли» уступает частоте упоминания «свободы выбора» (см. Диаграмма 2).   Диаграмма 2   Есть основания предположить, что подмена «свободы воли» "свободою выбора» способствует доминированию беспомощности и депрессии над свободой воли и счастьем. Это делается очень ловко в интересах бизнеса и политической конъюктуры. Я считаю,

Философы и все, кто признает свободу воли человека, больше открыты к счастью, чем те, кто ее отрицает. Свободу человека отрицают те, кто верит, что у каждого поступка есть причина и следствие. Американский нейроэндокринолог Роберт Сапольский (Robert Sapolsky) утверждает, что плохо понимает то, что говорят философы о свободе воли. По его мнению, у философов слишком много определений свободы и он предпочитает рассматривать ее с позиций редукционизма. Сапольский отрицает свободу воли, исходя из веры в то, что все в этом мире имеет причину и следствие. Но если все имеет свою причину, то обвинять людей в проступках и преступлениях мы не имеем право! Буквально, если все имеет свою причину, то «Вина и похвала бессмысленны», т.к. «плохие люди – это результаты биологической лотереи». Им досталось неудачное тело и неудачное стечение обстоятельств, утверждает он. Что ж, тогда надо менять систему правосудия, которая опирается на римское или средневековое право. Здорово! Да, но можем ли мы, исходя

Талантливый канадский скульптор ,   Сергей Можневский,  решил опубликовать свои размышления в моем блоге. Я с радостью согласился. Размышления творческого человека всегда интересны.   Есть в нынешней пандемической ситуации ключевой элемент, о котором я хотел бы поделиться своими размышлениями. Это дистанцирование. Такая, очевидно, необходимая мера предосторожности внесла существенные коррективы в нашу жизнь. Большинство понимает, что это разъединение не было бы возможным без соответствующего уровня технологий. Казалось бы парадокс, что то, что создавалось как средство соединения людей, стран, культур, создало условия для беспрецедентного дистанционного пересоединения. Как уместно звучит сейчас высказывание Макса Фриша, что "технологии умеют так организовать этот мир, что мы перестаём его ощущать ". Но насколько ново это явление?  Дистанцирование, как физическое так и умственное, это взаимоотношения человека с реальностью через посредников, дающих правильную интерпретацию реал