Солидарность хороша, но не всегда

Солидарность – хорошо, обособленность – плохо! Всегда ли так? Давайте разберемся. Насколько справедлив завет предков о единстве как залоге безопасности в условиях пандемии.

      

    Солидарность (от латин. solidus - прочный) у нас считается абсолютно позитивным началом, а одиночество и обособление – негативными. Приоритеты расставлены еще с эпохи княжеской междоусобицы и распрей. Солидарность принято считать гарантией безопасности и святым заветом предков. «Вместе – мы сила, а порознь – нас легко покорить. Отождествление солидарности с безопасностью создало запрет на указание на издержки солидарности. Например, патернализм, круговая порука (трайбализм, кумовство) – это тоже проявление солидарности, но с негативной стороны. Про патернализм и кумовство говорят достаточно много, но никогда как о негативной солидарности. Существует своего рода табу на очернение завета предков. Идеи пролетарского равенства и братства лишь слегка расширили трактовку солидарности.   Однозначно негативно стали оценивается сословная, олигархическая и кастовая солидарности, не касаясь патернализма и протекционизма. Возникла химера позитивной солидарности «для нас» и негативной солидарности «у них». И вновь отождествление солидарности с безопасностью вернуло нас к «заветам предков».

В последнее время, время эпидемии и пандемии, вопрос солидарности всплыл совершенно по-новому. Для безопасности нам рекомендована ограничение контактов и самоизоляция. Интенсивные контакты и братская, но недостаточно квалифицированная помощь может «выйти боком» и заразить какой-либо разновидностью C0VID. Впервые между солидарностью и безопасностью возник барьер. Имя этого барьера – уязвимость. Он стал не менее опасен, чем очевидные угрозы, про которые идет речь в «завете предков». Уязвимость поменяла всю концепцию безопасности для специалистов, но не представления обычных людей. Существует общая привычка демонстрирования внешних угроз и сокрытия своих уязвимостей. Солидарность дала трещину, но не открыла нам свои уязвимости. А они достаточно серьезны. Более того, на базе солидарности легко создавать новые уязвимости.  Например, полностью игнорируется тот факт, что в эпоху продвинутых социальных технологий уязвимым может стать даже солидарный принцип «своих не бросаем». Ситуация может быть фабрикована таким образом, что станет коварной западней для простодушных людей. Давно известно, что в сплоченных коллективах намного тяжелее продвигаются инновации, конкуренцию и бизнес. 

Сплоченность комфортна, но для жизнеспособности она обязана допускать возможность периодического выхода из зоны комфорта и самокритику. И не стоит забывать, что солидарность меняет свое значение в зависимости от ситуации.

Солидарность хороша, но не всегда